问卷调查

*姓名:
*电话:
*邮箱:
留言内容:

【读书会】“合成生物学伦理治理读书会”分享|人类与自然的新关系?

合成生物学伦理治理读书会举行的目的就是希望通过文本精读、汇报、研讨等形式,系统掌握合成生物学的基本知识,把握合成生物学各方面的研究态势,进一步对合成生物学涉及的哲学、伦理、社会、治理等方面的问题进行分析和讨论,锻炼学生的思维能力和学术能力的同时,形成对合成生物学伦理治理相关问题经反思的特有观点,以实现合成生物学伦理治理领域后备人才的培养。





读书会分享-第一期


报告人:谢玲 华中科技大学哲学学院伦理学硕士

1 、文献题目:

Engineered Microbes in Industry and Science: A New Human Relationship to Nature?

2、作者:

Gregory E. Kaebnick

3、作者简介:

作者是海斯廷斯中心(the Hastings Center)的研究员,海斯廷斯中心研究报告的编撰者,也是《自然的理想:生物技术与环境之争》一书的编著者。

作者探讨了开发和使用生物技术的相关价值问题,尤其是关于自然和人性价值的问题。他就使用新基因技术的伦理问题在国会听证会作证,并曾是国家研究理事会和国家科学院委员会的《非人类有机体基因驱动研究:负责任的行动建议》研究报告的参与人员。

作者目前是“价值在新兴技术影响评估中的作用”项目的PI,也是“使用基因编辑技术改造人类种系细胞的潜在社会和伦理影响”项目的Co-PI。





文章内容简介


合成生物学的前景提出两个问题:

1、门槛问题。即设计、建造和使用生物的想法是否令人不安。这里关注的是合成生物学从根本上改变了人类与自然的关系。

2、人类承担“创造生命”的任务是否合适的问题,他们这样做是否是“扮演上帝”。


文章从形而上学、道德(探讨生命的意义)、环境保护三个角度剖析合成生物学是否改变了人与自然的关系。

有三个形而上学理由反对合成生物学:1、合成生物学表明对生命的某些形而上学理解是错误的。人们可能会认为,合成生物学通过表明“生命是一种纯粹的物质现象,生命有机体只是不同成分的复杂组合”来削弱生命的特殊性。2、合成生物学存在一个范畴错误,因为生命是如此特殊的实体,以致于人类不敢创造它。此类范畴错误涉及将人类的地位不适当提升。3、合成生物学是对活的物(living things)和抽象意义的生命(life in the abstract)所属不同范畴的误解和违背。通过成为生命的创造者,人类正在做与该范畴中的事项(items)不符合的事情。此类范畴错误涉及对生命的不恰当侵犯。

从世俗道德角度评价合成生物学,反对者认为合成生物学可能会削弱人类对生命的尊重,让人类过度自信。然而作者对此作出反驳:没有理由认为对生命如何运作的科学研究会迫使我们贬低生命价值;合成生物学甚至可能被看作是对我们关于人类生命价值的提示。

从环境角度进行分析,反对者认为合成生物学在某种程度上损害了自然,违反了自然和人工的区别。作者针对此观点陈述了他人的反驳,并进行再反驳。

最终,作者认为应提出一个关于设计、建造和使用生物持中立态度。“与生物技术如何改变人类与自然的关系”有关的反对意见取决于不同的哲学本体论承诺,我们需要辨析哪些是公共政策制定的合理基础。


数据来源:

https://www.thehastingscenter.org/

文章来源:

Synthetic Biology and Morality :Artificial Life and the Bounds of Nature

AU: Gregory E. Kaebnick and Thomas H. Murray

P: The MIT Press


*本文内容为读书会报告人对文献内容的解读,仅代表读书会报告人及文献作者本人观点,不代表本网站观点及立场。

上一篇:【读书会】预告|“合成生物学的伦理治理读书会”分享来啦!
下一篇:[读书会]“合成生物学伦理治理读书会”分享|合成生物学中生命的基本概念

电话:+86 (0755) 3394 5500

邮箱:INFO@CNGB.ORG

传真:+86 (0755) 3630 7280

Copyright©2021 合成生物学伦理治理 All Rights Reserved. 粤ICP备12051957号-3